Решение по административному делу
3-271/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Бреды 03 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Князев E.A., (Челябинская область п<АДРЕС>, ул. 1Мая), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р. уроженца п<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к А/О,
установил:
зам. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 мировому судье для рассмотрения по существу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 19.06.2022 года около 01.00 час. ФИО2, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно нанёс один удар кирпичом по голове <ФИО1> от чего последний получил телесные повреждения и испытал физическую боль. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не сдержался, поскольку драка была обоюдной, <ФИО1> сам её спровоцировал. Потерпевший извещён, не явился, вред полностью возмещён, с ФИО2 примирился, просил производство по делу прекратить. Вина ФИО2, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением правонарушителя; объяснением и заявлением потерпевшего и другими материалами дела. Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО2 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, степени его вины в содеянном, полного возмещения вреда, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, мнения потерпевшей, примирившейся с ФИО2, мировой судья приходит к убеждению, что имеются достаточные основания для признания указанного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья E.A. Князев