Дело № 5-1678-2203/2023

УИД 86MS0054-01-2023-009119-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2023 года г.Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Л.Г. Волкова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Нягань ХМАО, гражданки РФ, паспорт <...>, выдан 17 декабря 2022 года УМВД России по ХМАО-Югре, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> неоднократно отказывалась проехать в Няганский городской суд, расположенный по адресу: <...>, по постановлению о принудительном приводе, вынесенным судьей Няганского городского суда Мироновой Е.А., совместно с судебными приставами по ОУПДС ОСП по г.Нягани, младшим лейтенантом внутренней службы ФИО2, младшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4, вела себя агрессивно, размахивала руками, бросала в сторону приставов по ОУПДС ОСП по г.Нягани мебелью (стулом), тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениях, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статей 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (статья 14 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Учитывая, что ФИО1 находясь по адресу: <...> неоднократно отказывалась проехать в Няганский городской суд, расположенный по адресу: <...>, по постановлению о принудительном приводе вынесенного судьей Няганского городского суда Мироновой Е.А. совместно с судебными приставами по ОУПДС ОСП по г.Нягани, младшим лейтенантом внутренней службы ФИО2, младшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4, вела себя агрессивно, размахивала руками, бросала в сторону приставов по ОУПДС ОСП по г.Нягани мебелью (стулом), тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами дела:

- протоколом № 381 от 06 декабря 2023 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, от подписи в протоколе и получении копии протокола ФИО1 отказалась в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6

- актом об обнаружении правонарушения от 06 декабря 2023 года, согласно которого был выявлен факт умышленного отказа ФИО1 от исполнения принудительного привода;

- копией постановления о приводе вынесенного судьей Няганского городского суда Мироновой Е.А. от 04 декабря 2023 года о принудительном приводе ФИО1;

- объяснениями ФИО7 от 06 декабря 2023 года, согласно которых, он работает в должности водителя в ОСП по г.Нягани с апреля 2023 года, 06 декабря 2023 года около 08 час. 20 мин. он совместно с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по г.Нягани ФИО4, выехали для осуществления принудительного привода ФИО1 по адресу: <...>. По прибытию на место его проживания, ФИО4 вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома, примерно через 20 минут он зашел в подъезд. Около комнаты № 3 он увидел судебных приставов по ОУПДС ОСП по г.Нягани ФИО4, ФИО2, ФИО3 дверь в комнату была открыта, подойдя к комнате он услышал как судебный пристав ФИО2 предложил ФИО1, как он понял, еще раз проехать добровольно в Няганский городской суд, на что та отказалась, начала кричать, чтобы все уехали и оставили ее в покое;

- объяснениями ФИО5 от 06 декабря 2023 года, согласно которых около 10 часов 30 минут он находился в Няганском городском суде, расположенном по адресу: <...>, в это время судебные приставы по ОУПДС ОСП по г.Нягани находящиеся на посту пригласили его в качестве понятого, при этом пояснив, что на гражданку ФИО1 был составлен административный протокол и она отказалась ставить в нем свои подписи и давать какие-либо пояснения. Находясь на посту в Няганском городском суде, где так же находились судебные приставы по ОУПДС ОСП по г.Нягани, еще одна понятая и гражданка ФИО1 После чего судебным приставом ФИО4 было сообщено ФИО1, что в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ее отказа добровольно проехать в Няганский городской суд по постановлению о принудительном приводе и было предложено ознакомиться с протоколом и поставить в нем свои подписи и дать пояснения по данному факту. На что ФИО1 отказалась, после чего в протокол была поставлена отметка. После этого вторая понятая и он поставили свои подписи;

- объяснениями ФИО6 от 06 декабря 2023 года, согласно которых около 10 часов 30 минут она находилась в Няганском городском суде, расположенном по адресу: <...>, в это время судебные приставы по ОУПДС ОСП по г.Нягани находящиеся на посту пригласили ее в качестве понятого, при этом пояснив, что на гражданку ФИО1 был составлен административный протокол и она отказывается ставить в нем свои подписи и давать какие-либо пояснения. Находясь на посту в Няганском городском суде, где так же находились судебные приставов по ОУПДС ОСП по г.Нягани, еще один понятой и гражданка ФИО1 После чего судебным приставом ФИО4 было сообщено ФИО1, что в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ее отказа добровольно проехать в Няганский городской суд по постановлению о принудительном приводе и было предложено ознакомиться с протоколом и поставить в нем свои подписи и дать пояснения по данному факту. На что ФИО1 отказалась, после чего в протокол была поставлена отметка. После этого второй понятой и она поставили свои подписи;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Нягани ФИО4 согласно, которого 06 декабря 2023 года им в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во время составления административного протокола ФИО1 отказалась давать какие-либо пояснения, ставить свои подписи и от получения повестки о явке на судебные участки №1-3 Няганского судебного района, выписанную на 07 декабря 2023 года в 09 час. 00 мин.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/с <***>), Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007, счет получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700 Наименование Банка: РКЦ г. Ханты-Мансийска/ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре БИК 007162163 ОКТМО 71879000 ИНН <***> КПП 860101001 КБК 72011601173010008140, идентификатор 0412365400545016782317176.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО-Югры.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Л.Г. Волкова