Дело №5-99/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление по делу об административном правонарушении
5 июля 2023 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Е.Г. Федорей, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении,
<ДАТА6>. в районе д<АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, в связи с тем, что было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 Правил освидетельствования. В силу п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования <ФИО1> должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое отказался пройти, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно. Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО1> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился. <ФИО1> была надлежащим образом направлена повестка суда о дате, времени и месте слушания административного материала по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Согласно ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА9> <НОМЕР> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения - содержание в моче ИФА:- каннабиоиды, ГХ/МС: Д9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Данные доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий
сотрудников полиции по направлению <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ФИО1> разъяснено, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обязан сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Г. Федорей Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток/ УФК по Приморскому краю, г.Владивосток Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), Единый казначейский счет 40102810545370000012 Казначейский счет 03100643000000012000 ИНН <***>, р/счёт <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425230450001224 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Срок предъявления постановления к исполнению в части штрафа - 2 года. Постановление вступило в законную силу______________________________ Постановление направлено на исполнение______________________________ Наименование платежа: штраф за административное правонарушение по постановлению мирового судьи с/уч № 25 г.<АДРЕС>