Решение по административному делу

УИД 03MS0022-01-2023-003492-14 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, каб. 6, ФИО3, с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», <НОМЕР> <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ООО «Автотранс» обязанное уплатить штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5>, не уплатило его, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ООО «Автотранс» <ФИО1> просила дело об административном правонарушении прекратить по малозначительности по основаниям, указанным в письменных пояснениях, согласно которым общество постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> не получало. Оплату штрафа ООО «Автотранс» произвело <ДАТА6>, за рамками установлено срока, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>. Однако штраф был произведён до момента возбуждения административного дела и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «Автотранс» ранее не привлекалось к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, все значимые в отношении общества штрафы уплачивались в установленный законом срок. Полагает, что имеются основания для признания административное правонарушения малозначительным, в связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оплатило штраф до момента возбуждении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также, пояснила, что электронные письма иногда приходят либо пустыми, либо только с квитанцией, при этом само постановление о привлечении к административной ответственности отсутствует во вложении. Данное постановление не было обжаловано, оплатили сразу после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> заместителем начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ <ФИО2> вынесено постановление в соответствии с которым ООО «Автотранс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 3 000 рублей. Копия указанного постановления была направлена <ДАТА3> электронным письмом и вручена адресату <ДАТА8>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580884762704. В установленный законом срок постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>, следовательно, административный штраф должен был уплачен ООО «Автотранс» не позднее <ДАТА5>. Вина ООО «Автотранс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что ООО «Автотранс» не оплатило административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательства оплаты штрафа в установленный законом срок ООО «Автотранс» не представлены. Действия ООО «Автотранс» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Довод ООО «Автотранс» о том, что копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> не получал, несостоятелен. Из материалов дела следует, что постановление МАДИ вынесено <ДАТА3>, и его копия, во исполнение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, в тот же день была направлена в адрес ООО «Автотранс» посредствам почтовой связи в форме электронного документа, по адресу, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, отправлению присвоен почтовый идентификатор <НОМЕР>, и вручено адресату в11 июняи2023 года, о чем, в том числе, свидетельствуют данные, размещенные в открытом доступе на официальном сайте адрес https://www.pochta.ru/tracking#. Все действия с электронным письмом осуществляются в электронном виде на серверах. Согласно п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА13> N 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления. Аналогичные сведения размещаются в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, доступной на сайте pochta.ru/tracking. Факт вручения отправления в электронной форме подтверждается отчетом, строящимся на основании данных трекинга и подписанным электронной цифровой подписью. Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госулуг и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте: zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных.

В системе отслеживания заказное письмо имеет статус вручения "Адресату электронно" <ДАТА8>, которые отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете на сайте: в разделе "Госпочта" сайта Госуслуг. Информация на сайте отражена по факту получения сообщения о вручении почтового отправления <ДАТА8> со стороны ЕПГУ. Сомневаться в достоверности сведений, указанных в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, не имеется, доказательства нарушения технологического процесса доставки и вручения электронной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют и судье не представлены. Довод о том, что электронное письмо было пустое не подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, каких-либо доказательств этому заявителем не представлено. В связи с чем, судья признает его несостоятельными. Довод, что штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении, не исключает возможности привлечения к административной ответственности, поскольку ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанности уплаты штрафа своевременно. При этом, учитывая, что состав совершенного ООО «Автотранс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматривается.

Вопреки доводам защитника ООО «Автотранс», оплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не служит основанием для признания его таковым.

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность ООО «Автотранс» своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют. Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях. По смыслу закона в соответствии частью 1 статьи 20.25, статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса. В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> было обжаловано ООО «Автотранс», не имеется.

Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению истек <ДАТА5>. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. На основании ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «Автотранс» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>