№1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино 22 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО4,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,подсудимого ФИО5 защитника Денисова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 22 августа 2023 г., представителя потерпевшего <ФИО1> при секретаре Забеловой И.А.,в открытом судебном заседании в общем порядке рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 с основным общим образованием, гражданина РФ, разведенного, работающего разнорабочим «Рост-Агро Нива2», военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле помещения бывшего сельского дома культуры с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, путем свободного доступа, имеющимся ключом, открыл навесной замок, расположенный на входной двери в помещение дома культуры, откуда похитил, являющиеся ломом черного металла два регистра от системы отопления, состоящих из двух сваренных между собой металлических труб каждая длиной 1,62 м, диаметром каждой трубы 160 мм, толщина стенки каждой трубы 5 мм, один регистр от системы отопления, состоящий и трех сваренных между собой металлических труб каждая диаметром 130 мм, каждая труба длиной 2,85 м, толщина стенки каждой трубы 5 мм, общим весом 205 кг по цене 20 руб. за 1 кг. на общую сумму 4100 руб., принадлежащие администрации Болотниковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым администрации Болотниковского сельсовета <АДРЕС> района материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего глава администрации Болотниковского сельсовета <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Из ее письменного ходатайства следует, что подсудимый ФИО5, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, путем выполнения строительных работ на безвозмездной основе связанных с благоустройством памятника в с. <АДРЕС>. Они с ним примирились.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что виноват в случившемся, раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном размере. Указал, что ему разъяснено основание по которому возможно прекращение производства по данному делу и данное основание не является реабилитирующим.

Защитник <ФИО2> поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав на то, что подсудимый ФИО5 не судим, признает свою вину, содеянное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, представителя потерпевшей, заключение государственного обвинителя, суд, приходит к нижеследующему: В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 не судим, при расследовании уголовного дела вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о признании ФИО5 своей вины, раскаянии в содеянном, а также о незначительной степени его общественной опасности.

Представитель потерпевшего <ФИО1> указала на то, что с подсудимым ФИО5 они примирились, и он полностью загладил причиненный вред. Оснований сомневаться в добровольности сделанного представителем потерпевшей заявления у суда не имеется. Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При прекращении уголовного дела, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Каких либо оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым регистр состоящий из трех сваренных между собой металлических труб, два регистра каждый из которых состоит из двух сваренных между собой металлических труб - вернуть по принадлежности потерпевшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить. Вещественное доказательство - регистр состоящий из трех сваренных между собой металлических труб, два регистра каждый из которых состоит из двух сваренных между собой металлических труб - вернуть по принадлежности потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО3>