УИД 23RS0036-01-2023-007988-51
К делу № 5-385/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара Хиль М.Н., расположенного по адресу: <...>, к. 30.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. l2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступило административное дело вотношении ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. l2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут Прокопов <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотоцикл регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5> Штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано. Таким образом, Прокопов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ - повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленного отделом дознания ОП (мкр Гидростроителей) Управления МВД России по городу <АДРЕС> ответа, <ДАТА6> в отношении ФИО2 <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС> В.Н., д. 99, был выявлен Прокопов <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. управляющий мотоциклом марки «Хонда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА8>, у ФИО2 <ФИО> было установлено алкогольное опьянение концентрация этилового алкоголя в крови 0,91 промилле. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, установленные в ходе проверки материала. При проверке, было установлено, что <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного административного округа г. <АДРЕС>, Прокопов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление от <ДАТА4> не было обжаловано, и вступило в законную силу <ДАТА9> Штраф не оплачен. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдано. Таким образом, при квалификации действий ФИО2 <ФИО> по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.7, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья Хиль М.Н.