№ 5-689/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Покровск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Е. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в поселке Жиганск Жиганского района Якутской АССР, работающего грузчиком ОАО «Основа Плюс» (гор. Якутск), проживающего в <...>, паспорт серии <...> выдан 03 июня 2011 года ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Жиганском районе, код подразделения 140-017,

установил:

11 июля 2025 года в 22 часа 41 минуту на участке 54-го километра региональной автодороги «Умнас» + 10 км на территории села <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия) не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Витц с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил, что 11 июля 2025 года управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> после того, как выпил пива. ФИО2 объяснил в суде, что водительского удостоверения никогда не получал. Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа. Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении материалами дела наличия события правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные в ходе судебного разбирательства видеозаписи свидетельствуют о том, что инспекторы ДПС 11 июля 2025 года остановили двигавшееся транспортное средство Тойота Витц, которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> (компакт-диск, видеозапись).

Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 июля 2025 года в 22 часа 41 минуту на участке 54-го километра автодороги «Умнас» + 10 км на территории Октемского наслега Хангаласского района РС(Я) инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, так как у инспектора были достаточные основания полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3). Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>), дата последней поверки - 14 октября 2024 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 11 июля 2025 года в 22 часа 58 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха (л.д. 4). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 025967 от 11 июля 2025 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен, что он удостоверил своей подписью, и видеозаписи свидетельствуют о том, что он выразил согласие с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (компакт-диск, видеозапись). Протокол об административном правонарушении составлен в отношении водителя ФИО2, у которого нет права управления транспортными средствами, что следует из Справки ОГАИ и данных в суде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.С., но он управлял 11 июля 2025 года в состоянии опьянения транспортным средством Тойота Витц. Факт управления 11 июня 2025 года ФИО2 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 7) в совокупности с видеозаписями.

Согласно Справке инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому из Базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет права управления транспортными средствами. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснил в суде, что водительского удостоверения никогда не получал. Справка о единственном нарушении ФИО2 в области безопасности дорожного движения свидетельствует о том, что действия ФИО2 вечером 11 июля 2025 года не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть третья статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, нет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершеннолетний здоровый мужчина, не имеющий специальных званий, поэтому необходимо применение судом наказания в виде административного ареста с отказом в удовлетворении его ходатайства о назначении наказания в виде административного штрафа, так как в его отношении не предусмотрено наказание в виде административного штрафа. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет, смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние. При таких обстоятельствах возможно назначение минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о задержании ФИО2 материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 08 часов 00 минут 14 июля 2025 года.

Мировой судья п/п ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>