Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 УИД 52MS0148-01-2025-001788-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

12 августа 2025 года /ул. Кирова, д. 66а, г. Павлово/

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28.07.2025г. в 06 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Павловского МРО УФССП России по Нижегородской области по осуществлению принудительного привода ФИО3 по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о принудительном приводе должника от 24.07.2025г., а именно: ФИО3 громко ругался, пытался вытолкнуть судебного пристава из дверного проема и захлопнуть дверь, после проследования в служебный автомобиль продолжил нецензурно выражаться, на замечания и требования не реагировал. Своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Павловского МОСП УФССП России по Нижегородской области уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, не вручена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительности причины неявки у суда отсутствуют. Как следует из протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частями 1,2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Таким образом, извещение ФИО3 о месте и времени судебного заседания является надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2025г. в 06 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Павловского МРО УФССП России по Нижегородской области по осуществлению принудительного привода ФИО3 по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о принудительном приводе должника от 24.07.2025г., а именно: ФИО3 громко ругался, пытался вытолкнуть судебного пристава из дверного проема и захлопнуть дверь, после проследования в служебный автомобиль продолжил нецензурно выражаться, на замечания и требования не реагировал.

Вина ФИО3 подтверждается: актом об обнаружении правонарушения (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), постановлением судебного пристава от 24.07.2025г. о привод (л.д. 4), иными материалами дела.

Суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 к/сч 40102810745370000024 р/сч <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 21811601173010008140 УИН 0000301000000000027655792.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 5 Павловского судебного района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев