Дело № 5-322/32-532/23

УИД № 26MS0102-2022-00415-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда г. Ставрополя (ул. Ленина, 221) административное дело в отношении ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Место совершения административного правонарушения является. Дата совершения административного правонарушения: 08.11.2022 г.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 06.02.2023 г. установлено, что согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «» (ОГРН, ИНН) является:. В адрес руководителя юридического лица ФИО1 04.10.2022 г. было направлено требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении в МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в течение тридцати дней с момента направления уведомления о достоверных сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе. Достоверные сведения об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ в установленный срок внесены не были. В результате проверки достоверности сведений в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом была внесена запись о недостоверности сведений об адресе 22.11.2022 г. ГРН. В соответствии со ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством РФ. Ответственность за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Регистрирующим органом также установлено, что ФИО1 в качестве руководителя ООО «» ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Постановлением от 08.06.2022 г. № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Данное постановление вступило в законную силу 27.07.2022 г.

ФИО1 извещался судом о времени и дне слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении:. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка вернулись с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Ходатайств от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 свидетельствуют об уклонении от явки в судебное заседание, суд расценивает их как злоупотребление правом. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2023 г.,

- списком почтовых отправлений от 07.02.2023 г., согласно которого копия протокола об административном правонарушении № от 06.02.2023 г. направлена ФИО1 по адресу:,

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого конверт с уведомлением от 27.12.2022 г. № о месте и времени составления протокола об административном правонарушении вручен адресату,

- списком почтовых отправлений от 28.12.2022 г., согласно которого уведомление от 27.12.2022 г. № о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 по адресу:,

- уведомлением от 27.12.2022 г. № о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого конверт с уведомлением о необходимости представления достоверных сведений вручен адресату,

- списком почтовых отправлений от 06.10.2022 г., согласно которого уведомление о необходимости представления достоверных сведений направлено ФИО1 по адресу:,

- постановлением начальника МИФНС России № 11 по СК от 08.06.2022 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

- выпиской из ЕГРЮЛ от 07.02.2023 г. в которой указан юридический адрес ООО «» -.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния), так как ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3 и 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя.

Мировой судья Е.В.Кладий

СОГЛАСОВАНО