Решение по административному делу
Дело № 3-659/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Еманжелинск 22 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в д. Заварухино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д 1«а», кв. 1, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 В.1, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА4> ФИО1 В.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д 1«а», кв. 1, в ночное время, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом. При этом ранее, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в отношении ФИО1 В.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что плохо слышит и когда сотрудники полиции пришли к нему домой мог их не услышать.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 В.1, приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА4> ФИО1 В.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д 1«а», кв. 1, в ночное время (в 23 час. 10 мин.), чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Как следует из имеющегося в материалах дела решения Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 В.1, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в силу <ДАТА8>
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в отношении ФИО1 В.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> ФИО1 В.1 в 23 час 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> площадь д. 1 «а», кв. 1.
Таким образом, ФИО1 В.1 повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.
Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 В.1 о невиновности являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Как следует из акта посещения поднадзорного, ФИО1 В.1 отсутствовал в ночное время по месту жительства.
При назначении ФИО1 В.1 наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного задержания ФИО1 В.1 с 17 часов 30 минут <ДАТА9> зачесть в срок административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья А.А. Спирина
Не вступило в законную силу