Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, кабинет 11 г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - начальником участка ООО «С-Строй», <ДАТА4> в 15 час 30 минут в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28А допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил, ходатайств не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 ДЛ 860326 от <ДАТА5>, составленным инспектором ДН ОГИБДД по <АДРЕС> району, из которого усматривается, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - начальником участка ООО «С-Строй», <ДАТА4> в 15 час 30 минут в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28А при производстве работ ремонту дорог допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения - в зоне производства работ с занятием обочины отсутствуют временные средства организации движения, дорожные знаки 1.19, 1.25, 3.20, 3.24, чем нарушены требования п. 4 ГОСТ Р 58350-2019. Копия протокола <ФИО2> вручена лично; - объяснением <ФИО2>; - рапортом инспектора ДПС; - протоколом осмотра и фототаблицей; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 58350-2019, «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32757 и прочие средства, предусмотренные настоящим стандартом (информационные щиты - по 5.5, динамические информационные табло - по 5.6, фронтальные дорожные ограждения - по 6.5.4). На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что <ФИО2> являясь должностным лицом - начальником участка ООО «С-Строй», допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд расценивает признание вины. При этом, при назначении наказания мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

С <ДАТА6> ООО «С-Строй» включено в Единый реестр юридических лиц как юридическое лицо. Сведений о том, что ООО «С-Строй», либо <ФИО2> ранее привлекались к административной ответственности, в материалах дела не имеется. В силу статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 12.34 как статья, при которой исключается замена штрафа на предупреждение, не указана. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, не влечет. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, дело хранится на 6-м судебном участке Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <АДРЕС>, 630096, <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили). Мировой судья: