2025-09-26 22:21:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2025-83 УИД: № 23MS0083-01-2025-002479-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск «21» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края Паутова С.А., при секретаре Зориной П.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., потерпевшей "ФИО"1 подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката "ФИО"2, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> 404489 и удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 6653, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Антоник"ФИО", <ДАТА4>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 11.05.2025 в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, взяла кошелек, принадлежащий "ФИО"1, не представляющий для неё материальной ценности, который находился в покупательской телеге, с денежные средствами внутри в сумме 3 851 рубль, который спрятала в находящийся при ней полимерный пакет. После чего с места преступления скрылась, тем самым похитила его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила "ФИО"1 имущественный ущерб на общую сумму 3 851 рубль.

В судебном заседании потерпевшая "ФИО"1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объёме, согласно соглашения о возмещении ущерба потерпевший претензий не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признала вину, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу по заявленному потерпевшим основанию. Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей "ФИО"1, поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, против прекращения она не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Антоник"ФИО", <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антоник"ФИО" - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края через канцелярию мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Паутова