Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, отстраненной от управления этим транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения, находясь возле д. <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Представил в суд заявление, в котором административный протокол не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 этих Правил, установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при составлении указанных процессуальных документов у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта при этом ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не согласилась с его результатом. С применением меры обеспечения в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 не согласился, отказавшись от прохождения такого освидетельствования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, отстраненной от управления этим транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения, находясь возле д. <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 210572 от <ДАТА5>, согласно которому водитель ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управляла ФИО1, было задержано в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые участие не принимали, поскольку производилась их видеофиксация. Замечаний или возражений в части обстоятельств отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9), о чем в том числе свидетельствует наличие видеофиксации при их производстве. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено, такими сведениями суд не располагает.
Из имеющейся в материалах дела справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в территориальный орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Уведомить лицо, привлеченное к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля