Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Глушковского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Песочнево, ул. <АДРЕС>, д. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 20 часов 55 минут находясь в районе д. 46А д. Говядово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4>управлял автомобилем марки МИЦУБИСИ ASX гос.рег.зн. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта проведено освидетельствование прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора составили 0,218 мг/л. Тем самым <ФИО4>нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4>пояснил, что с протоколом согласен. Данный протокол составлен в его присутствии, ему разъяснялись права и ответственность. <ДАТА4> процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась инспектором с использованием видеозаписи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где было установлено состояние опьянения. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА4> заступил на дежурную смену совместно с инспектором ФИО3. В ходе несения службы был остановлен автомобиль марки МИЦУБИСИ ASX гос.рег.зн. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На этом основании ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - в патрульном автомобиле, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, на что <ФИО2> отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В указанный день <ФИО2> при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль был задержан и передан ООО «Эватранс» для перемещения на специализированную стоянку. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля <ФИО6>, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным сотрудником ГИБДД в присутствии <ФИО2>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках имеющихся полномочий, в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта),
- актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> отказался от его прохождения;
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, на что последний согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, от <ДАТА6>, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения - показания прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> составили 0,218 мг/л;
- протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании с участием <ФИО2>;
- справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности;
- карточкой операцией с ВУ,
- и другими материалами дела. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования у водителя <ФИО2> установлено опьянение. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлен в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Основанием для проведения освидетельствования <ФИО2> явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте - в патрульном автомобиле ГИБДД, что согласуется с Правилами.
Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены с использованием специальных технических средств, в присутствии последнего. Таким образом, исследованные по делу доказательства являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, полученными в соответствии с требования процессуального законодательства, следовательно, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Мировым судьей установлено, что <ФИО4> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. В этой связи суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: <АДРЕС> <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы, административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Предложить <ФИО2> квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.
Мировой судья: <ФИО1>