п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-_____/59-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Якутск 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, _____ года рождения, уроженки _____, паспорт: № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от 03 сентября 2025 г., составленному инспектором отделения по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России "Якутское" _____., ФИО1 вменяется в вину то, что она 02 сентября 2025 г. в 18 час. 18 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки "JAC JS6" с государственным регистрационным знаком №, не выдержав необходимый боковой интервал совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, по изложенным в протоколе обстоятельствам пояснила, что в указанное в протоколе время действительно проезжала по парковке около дома № 45 по ул. Лермонтова, однако никакого столкновения не заметила, удара не почувствовала, никого не видела. Приехала домой, припарковалась возле дома, зашла к себе домой. Ночью на её автомобиле сработала сигнализация, её автомобиль на эвакуаторе увезли на штрафстоянку. 03 сентября 2025 г. она самостоятельно явилась в ГАИ, где узнала о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие. О том, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия не знала, намерения скрываться у неё не было. Также пояснила, что договорилась с потерпевшей стороной о добровольном возмещении ущерба, выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба денежную сумму 50 000 рублей. Потерпевший _____. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи с выездом за пределы Якутска, о чем суду представлено письменное ходатайство. Также в материалы дела представлена расписка _____. о том, что он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 50 000 рублей, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 у него не имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего _____.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в дорожно-транспортном происшествии, место совершения которого лицо умышленно оставило. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на избежание ответственности за совершенные противоправные действия, что не усматривается судом в действиях ФИО1
Как следует из объяснений ФИО1, 02 сентября 2025 г. около 18 час. 30 мин. она проезжала около дома № 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, столкновение с автомобилем "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком № не заметила, по факту дорожно-транспортного происшествия не может ничего пояснить, так как никакого удара не почувствовала, свой автомобиль припарковала около дома № 43 по ул. Курашова г. Якутска, 03 сентября 2025 г. её автомобиль увезли на штрафстоянку, после чего она приехала в ГАИ и узнала о том, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия. Аналогичные пояснения ФИО1 дала в суде в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 от административной ответственности не уклоняется, участия в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. По существу, ФИО1 допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, однако доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, осведомлённая о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает по части 1 указанной статьи. В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает её положения, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, усматривая в её действиях состав данного правонарушения, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и полностью доказана. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным ограничиться наложением административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на реквизиты: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>; КПП 143501001; Банк - Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России; расчетный счет <***>; БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250410003131. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Обязать представить в канцелярию судебного участка по адресу: <...>, каб. 506, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Д. Петрова
_____