Решение по административному делу

Дело №3-598/2025 УИД 47MS0068-01-2025-005808-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2025) г.Сланцы 19 ноября 2025 года <АДРЕС> область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района Мурашев П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час 50 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей же, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 после объявления состава суда и разъяснения процессуальных прав отвода составу суда не заявила, пояснила, что права понятны, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, от дачи объяснений отказалась на основании ч.1 ст. 51 Конституции РФ. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Евдокимов Н.Н. после объявления состава суда и разъяснения процессуальных прав отвода составу суда не заявил, пояснил, что права понятны. Выссказать свою позицию по существу инкримириуемого ФИО1 правонарушения не пожелал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения и доказанной вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Это подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2);

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в 21 час 50 минут <ДАТА4> в связи с выявленными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (л.д. 5); - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА6> в 22 часа 31 минуту у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась (л.д. 6); - квитанциями к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА6> в 22 часа 40 минут. Пройти медицинское освидетельствование согласилась (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 08 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 13); - квитанциями к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-12); - карточкой операций с водительским удостоверением, согалсно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 14) - сведениями об отсутствии в деяниях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния (л.д. 15) - карточкой учета ТС (л.д. 16); - показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, данными в ходе судебного заседания 23.10.2025 из которых следует, что в июне 2025 года в вечернее время на автодороге Заручье-Шавково была остановлена автомашина «Хенде Солярис» под управлением ФИО1 У ФИО1 были установлены признаки опьянения.

В связи с этим, ей было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 была отсранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного алкотектора. ФИО1 согласилась пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она не согласилась, в связи с чем был составлен протокол о ее направлении в ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в больнице она согласилась, в связи с чем была доставлена в ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница». По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После проведения всех процедур вернулись на место (автодорогу), где был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства.

Из-за того, что все административные процедуры заняли значительный промежуток времени, при составлении протокола об административном правонарушении была неправильно указана дата совершения правонарушения - 14 июня 2025 года вместо 13 июня 2025 года, что объясняется «человеческим фактором». Впоследствии указанный протокол был возвращен из мирового суда для устранения указанного недостатка. ФИО1 была вызвана в ОГИБДД ОМВД России для внесения изменений в протокол. Ей были разъяснены права - ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ под видеофиксацию, видеозапись приобщена к делу. Однако впоследствие было установлено, что на данной видеозаписи отстуствует звук, о чем был составлен соответствующий рапорт. От подписи в протоколе (после внесенных изменений) ФИО1 отказалась, причину не пояснила. - осмотренными в ходе судебного разбирательства на ноутбуке судебного участка на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, разъяснения ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ;

- осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке «Хуавей» (представленного ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району) при использовании программы «GOM Player» видеозаписями с видеорегистратора «Патруль-видео» процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснения ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ; Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц не имелось.

Поскольку судом не установлено нарушений при оформлении процессуальных документов по делу: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и протокола об административном правонарушении, которые бы со всей безусловностью могут повлечь их исключение из числа допустимых, то суд приходит к выводу о том, что все указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 должна сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Мурашев П.А.