Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, (повторно) совершил административное правонарушение, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую, согласно ПДД, пересекать запрещается, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения. Разметка нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирована на схеме организации дорожного движения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О безопасности дорожного движения" указано, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.2 ПДД, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). В соответствие с п. 11.4. ПДД, обгон запрещен: на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА8>), «по части 4 статьи 12.15 КРФобАП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:… запрещается обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними».

В соответствие с ч.1 ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.1 ст. 2.2 КРФобАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Исходя из презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. В соответствие с ч.1 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, путем исследования следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого, автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, (повторно) совершил административное правонарушение, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую, согласно ПДД, пересекать запрещается, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения. Разметка нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирована на схеме организации дорожного движения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА9>;

- дислокацией знаков и разметки автодороги М-4 «Дон» 944 км;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения;

- рапортом от <ДАТА9>;

- копией протокола <НОМЕР>АА 234445 изъятия вещей и документов от <ДАТА9>;

- копией договора <НОМЕР> аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 25.06.2024;

- копией страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>

- копией протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца;

- списком правонарушений. Согласно части четвертой ст. 12.15 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП.

Из анализа исследованных доказательств усматривается, что, на момент совершения настоящего правонарушения ФИО3 16 апреля 2025 года, не истек один год со дня окончания исполнения наказания по предыдущему постановлению суда. Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 КРФобАП, совершенное ФИО3 деяние подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения 16.03.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, 02.04.2024 по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, 03.04.2024 по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, 20.05.2024 по ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.15 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО3 <ФИО2> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В.Пустоварова