УИД № 77MS0172-01-2025-001756-13

Дело №05-618/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №172 района Митино г. Москвы Буравцова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные гора, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 23.02.2025 г., в 00 час. 10 мин., по адресу: а/д адрес, адрес, управлял транспортным средством марки «АУДИ А8», регистрационный знак ТС... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Мосягин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащего сведения о том, что поводом к отстранению ФИО1 управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (установлено наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатки результатов исследования на бумажных носителях согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 при первичном исследовании составила 0,670 мг/л;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- диском с видеозаписями. На первой записи, водителю ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 соглашается.

На второй видеозаписи ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили – 0,670 мг/л. Под видеозапись ФИО1 сообщает, что с результатами освидетельствования согласен.

Также имеется диск с видеозаписью, на которой сотрудники ГИБДД едут за автомобилем «АУДИ А8», г.р.з. ... через некоторое время включаются световые спецсигналы автомобиля сотрудников ГИБДД, после чего, автомобиль «Ауди А8» останавливается. Из машины со стороны водителя выходит мужчина и представляет документы, после чего, следует за сотрудником в автомобиль сотрудников ГИБДД;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «АУДИ А8», регистрационный знак ТС при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, самим ФИО1 на досудебной стадии производства по делу не оспаривалось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее – Правила освидетельствования). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведена видеофиксация, что отражено в протоколе об отстранении, в акте освидетельствования на состояние опьянение. Диск с видеозаписями приобщен к материалам дела.

Видеозаписи содержат существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.

Актом ... от 23.02.2025 г. с приложением распечатки результатов исследования на бумажных носителях, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 при первичном исследовании составила 0,670 мг/л. Таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено на основании результатов исследования, при наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был ознакомлен и каких-либо возражений относительно процедуры его проведения не высказал.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд признает отягчающим административную ответственность, смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с <***>), банк получателя платежа: Отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк, ИНН: <***>, КПП: 482501001, р/сч: <***> в Отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, ОКТМО: 42624000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810448250240000186.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.О. Буравцова