2025-10-26 14:54:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-698/2025

УИД 11MS 0053-01-2025-002352-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 августа 2025 года

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Павлюк М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 В.1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 08.08.2025 в 02 часов 30 минут в районе <...> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Выявленные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 В.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело направлено в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми для рассмотрения. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Потерпевшие ФИО3 и <ФИО2>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, согласно ходатайствам, имеющимся в материалах дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.1.1).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п.п. 1.5 и 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 2.5., 2.6. 2.6.1. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 11 ММ 045110 от 12.08.2025, составленным в присутствии ФИО1 В.1, рапортом должностного лица; схемой места ДТП с фототаблицей; объяснением ФИО1 В.1 от 12.08.2025, в котором он признает вину в том, что 08.08.2025 в 02 часов 30 минут в районе <...> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил; объяснениями ФИО3 о, <ФИО2> об обстоятельствах произошедшего ДТП; карточками учета транспортного средства; справкой ГАИ ОМВД России «Усинский» и иными материалами дела. Проверив исследованные в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие у ФИО1 В.1 хронического заболевания, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При назначении ФИО1 В.1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку альтернативный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 В.1 назначен быть не может по причине отсутствия такого права у последнего. ФИО1 В.1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено, не содержится таких сведений и в представленном материале. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 13.08.2025. Разъяснить ФИО1 В.1, что согласно ч.5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста (ч.6 ст. 32.8 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Павлюк