УИД: 77MS0446-телефон-телефон

Дело № 05-0603/443/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес,

с участием привлекаемого лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата с время по время, находясь в помещении магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: пельмени Горячая штучка Бульмени сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, пельмени Бигбули с мясом сумма в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, MONARCH кофе, сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, сосиски Мясная Ферма, сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, напиток Кола добрый, объемом 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, арахис Васаби, 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, хлопья Nestle Хрутка, сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, колбаса Папа может, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, макароны GIRANDOLE, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, филе горбуши POLAR, в количестве 3 шт., стоимостью сумма без учета НДС, сыр Гауда, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, семечки ФИО1,сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, молоко Сарафаново, 970 мл., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, его действия не содержат признаков преступлений.

фио в судебное заседание явился, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать и назначить штраф.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2, ст. 29.6 КоАП РФ мнения привлекаемого к административной ответственности лица, судом принято решение о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины фио, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность фио подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- рапортом адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от дата (л.д.1);

- протоколом адрес № 0969013 от дата об административном задержании (л.д.4-6);

- заявлением представителя потерпевшего (л.д.8);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего фио (л.д.9);

- товарно-транспортной накладной (л.д.33-34);

- инвентаризационным актом (л.д.35-36);

- справкой об ущербе (л.д.37-38);

- рапортом адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от дата (л.д.39);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.40);

- справкой ИБД-Р на имя фио (л.д.42-46);

- фотоматериалами (л.д.47-54).

Представленные доказательства мировой судья находит достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому приходит к выводу о доказанности виновности фио в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио похитил чужое имущество на сумму сумма

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание фио вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001612962507216, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0161/296/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 296.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 296 адрес (адрес, 3-й адрес), либо на электронный адрес: mirsud296@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио