Дело № 2-2348/2023 УИД: 36MS0027-01-2023-002872-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3, при секретаре Морозовой А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 8200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. От представителя истца поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Коминтерновского судебного района <АДРЕС> области, по последнему известному адресу проживания ответчика. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика <ФИО1>
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Исходя ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Принимая во внимание, что последним известным адресом регистрации по месту жительства ответчика являлся <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, по последнему известному месту жительства ответчика. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности Мировому судье судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>