Дело № 5-1611/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С.,
с участием: старшего государственного инспектора <АДРЕС> ТО МТУ Ространснадзора по ЮФО <ФИО1>, представителем по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, рассмотрев поступивший из МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЮФО <АДРЕС> ТО государственного автодорожного надзора, административный материал в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» адрес: 396420, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из протокола об административном правонарушении серия АКА <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 04 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, А-147 кв. 83-й (пост Магри) в ходе проведения постоянного рейда на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА5>, было выявлено совершение юридическим лицом ООО "Планета», административного правонарушения по месту осуществления лицензируемой деятельности: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, А-147 кв. 83-й (пост Магри) (ст. 3.2 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. 4 Постановления Правительств РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> местами осуществления лицензируемой деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами являются автобусы), выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: перевозку пассажиров по маршруту «г. Калач - г. <АДРЕС>, на ТС автобус категории М2, марки Мерседес Бенц 223201 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> не оснащенного работоспособной аппаратурой обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС". В комплексной информационно-аналитической системе контроля транспортных средств с использованием навигационных технологий ГЛОННАСС при осуществлении контроля за безопасностью перевозок пассажиров в режиме реального времени (КИАСК-ТС-РВ) ТС марки Мерседес Бенц 223201 государственный регистрационный знак <НОМЕР> отсутствует, чем нарушены требования: Постановление Правительства РФ от 22.12.20202 г. <НОМЕР> «ОБ утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации»; пп д) п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» Представитель по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебном заседании вину признала, при этом пояснила, что все нарушения устранены, просила строго не наказывать. В судебном заседании старший государственный инспектор <АДРЕС> ТО МТУ Ространснадзора по ЮФО <ФИО1>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наказание оставил на усмотрение суда. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи, не вызывают.
Выслушав, представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, инспектора <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и признает виновным в осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия АКА <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4> г., протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда, осуществляющего перевозку пассажиров от <ДАТА4> г., протоколом инструментального обследования от <ДАТА4> г., путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА10> - <ДАТА11>, лицензией АК-36-000569 от <ДАТА12> и другими доказательствами в совокупности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> признаны положения статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших административные правонарушения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины, привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и соответственное, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. До официального внесения изменений в КоАП РФ по рассматриваемым в данном Постановлении статьям КоАП РФ, а также по иным, административным правонарушениям, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в размере от ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц, соответствующей административной санкцией на основе требований Конституции РФ и правовых позиций Конституционного суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении. Принимая во внимание объяснения представителя <ФИО2>, материальное положение юридического лица, впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601143010102140, ОКТМО 03726000, УИН 0411434009301611230141239. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.С. Купавцева