2025-07-29 04:05:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-27-763/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников А.А., при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 19 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «Электросбыт» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу<АДРЕС>, за период с 01.01.2021 по 31.07.2024 в размере 34 139 руб. 77 коп., пени в размере 13 361 руб. 70 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу<АДРЕС>, что подтверждается почтовым конвертом о возврате корреспонденции.
Согласно ответу МВД России, с 25.03.2025 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «Электросбыт» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «Электросбыт» кФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья А.А.Плотников