уг. дело 1- 56/78/2025

(12501040042000091)

УИД 24MS0078-01-2025-001405-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Майтесяна В.К.,

защитника подсудимого – адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего ордер № 031446 от дата, удостоверение № 2146,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося дата в адрес, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

дата около время ФИО1 находился в магазине «Лемана про» расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата около время, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале: дрель - шуруповерт Rockfield, розничной стоимостью сумма принадлежащий наименование организации. После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, убрал дрель-шуруповерт в карман куртки надетой на нем и вышел из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил наименование организации материальный ущерб в сумме сумма.

Кроме того, дата в период времени с время до время ФИО1 находился в магазине «Лемана про» расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с время до время, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале: набор сверел-метчиков по металлу Vertex tools, розничной стоимостью сумма, два набора сверел Makita. розничной стоимостью сумма за 1 набор, общей стоимостью сумма, клещи Sparta, розничной стоимостью сумма, набор экстракторов Vira, розничной стоимостью сумма, всего общей стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации. После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар в карман куртки надетой на нем, и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина в указанное выше время был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от представителя потерпевшего наименование организации фио поступило заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Заслушав стороны, адвоката фио, учитывая мнение государственного обвинителя Майтесяна В.К., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний ранее не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, то суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, от представителя потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего наименование организации ФИО2 фио.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: набор сверел-метчиков по металлу Vertex tools, два набора сверел Makita – оставить у представителя потерпевшего фио, два диска с записью видионаблюдения от дата и дата – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Споткай Н.Ф.