Решение по уголовному делу

1-2/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Глядянское Притобольного района Курганской области 10 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова О.В.,

при секретарях Художитковой М.А., Коровиной Н.В., Юхневой Г.А., Карповой Ю.В., Стрекаловских Н.Ю., Габитове М.Р.,

с участием государственного обвинителя Корюковой М.А., Дороховой Н.Г., Угренинова А.П., Погодаева С.А., потерпевших <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3>,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Симакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в с. Глядянское Притобольного района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, использующего незначительный повод - замечание, высказанное <ФИО3> на девиантное поведение ФИО8 в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> из хулиганских побуждений. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО8 <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, и желая этого, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, на почве циничного отношения к личности и человеческому достоинству, нанес не менее трех ударов кулаками своих рук по голове <ФИО3>, отчего тот испытал физическую боль и упал на подлежащую поверхность участка местности, расположенного возле здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. После этого, ФИО8 в указанные дату и время, находясь на участке местности, расположенном возле здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес не менее двух ударов своими обутыми ногами по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль. В результате преступных действий ФИО8 потерпевшему <ФИО3> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран лба, которые по тяжести расцениваются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; кровоподтеков в области век, кровоизлияний в склеру правого глаза, которые по тяжести не расцениваются как вред здоровью.

<ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилому многоквартирному дому, по адресу: <АДРЕС> в котором на втором этаже располагалось жилище <ФИО2> - квартира <НОМЕР>, где, преследуя цель проникновения в жилище последней, не имея законных оснований для входа, осознавая, что <ФИО2> не желает впускать его в свое жилище, умышленно и незаконно, без согласия и вопреки воле потерпевшей, понимая, что нарушает неприкосновенность ее жилища, и желая этого, находясь возле входной двери вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что <ФИО2> активно препятствует его незаконному проникновению в свое жилище, а именно, преграждает своим телом вход в квартиру и высказывает ему требования покинуть ее жилище, применил к потерпевшей насилие - с применением физической силы своей правой рукой оттолкнул <ФИО2> от себя, отчего та переместилась в пространстве и ударилась спиной о поверхность стены, отчего испытала физическую боль. После указанного ФИО8, продолжая реализовывать задуманное, через открытую входную дверь квартиры вошел в жилище <ФИО2> где определенное время пребывал против ее воли, чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации. <ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> умышленно, с целью угрозы убийством, желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, своими руками ухватил ее за предметы одежды и с применением физической силы прижал <ФИО2> к углу дверного проема кухонной комнаты квартиры, тем самым ограничил ее возможность скрыться от него. От указанных преступных действий ФИО7 потерпевшая испытала физическую боль. Одновременно с указанными действиями ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал угрозы убийством в адрес <ФИО2> произнеся слова: «убью тебя», «сожгу тебя в квартире». Действия ФИО8 и его слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. применил в отношении нее насилие. <ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшим реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> высказал угрозы убийством в его адрес, произнеся слова: «я тебя кончу», «аминь тебе пришел», подкрепив при этом свои угрозы реальными действиями, а именно, одновременно с высказыванием угроз убийством нанес не менее девяти ударов кулаками своих рук в область жизненно важного органа - головы потерпевшего и не менее 6 ударов кулаками своих рук в область его туловища, отчего тот испытал физическую боль. Действия ФИО8 и его слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально, и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему, предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы, наносил ему множественные удары по голове и туловищу. В судебном заседании от потерпевших <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по обвинению ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник <ФИО5> поддержал позицию подзащитного. Суд, заслушав подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения, потерпевших, с учетом того, что ФИО8 принес извинения потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред, каких-либо претензий они к подсудимому не имеет, подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту службы - положительно, является участником Специальной военной операции, имеет ряд наград, в том числе государственной награды «За отвагу», полагает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преследование ФИО8 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в силу ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование ФИО7 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу - отменить. Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в сумме 27 786 рубля 30 копеек, подлежащие выплате адвокату Симакову Е.В., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Притобольный районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Мировой судья О.В. Попова