п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-479/17-2025 УИД 14MS0019-01-2025-003447-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

г. Ленск РС (Я) 22 сентября 2025 года

Мировой судья Бабёнов В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ребрик<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ребрик<ФИО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Ребрик <ФИО> совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 часов 25 минут, в <АДРЕС>), Ребрик <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом «Regal» без государственных регистрационных знаков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району которым, были установлены признаки алкогольного опьянения водителя Ребрик <ФИО> предусмотренные Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «запах алкоголя изо рта», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Ребрик <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты, Ребрик <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении гр. Ребрик <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, который с другими материалами дела передан по подведомственности мировому судье, для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ребрик <ФИО> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал сообщил, что водительское удостоверение он никогда не получал, в тот день с другом употреблял спиртное - пиво после чего сел за управление транспортным средством в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. От прохождения медицинского освидетельствования отказался так как не видел в этом необходимости ввиду того, что употреблял спиртное. Просит учесть, что в настоящее время, у матери его супруги - ФИО1, умер её муж - ФИО2. Супруга в настоящее время помогает матери в связи со смертью супруга, и он необходим супруге и детям. В здание суда явился самостоятельно, административному задержанию не подвергался.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО5>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. с видеозаписью процессуального действия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА8> г. с видеозаписью процессуального действия; протоколом об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; карточкой учета транспортного средства; справкой ФИС ГИБДД-М из которой следует, что Ребрик <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; иными документами. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО4>, с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Ребрик <ФИО> <ДАТА4> в 19 часов 25 минут в <АДРЕС>), был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «Regal» без государственных регистрационных знаков.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> на основании ст. 27.12 КоАП РФ следует, что гр. Ребрик <ФИО> в 20 часов 52 минуты <ДАТА7> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ребрик <ФИО> отказался, что подтвердил своей подписью и рукописной записью.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> с фиксацией совершения процессуального действия с применением видеозаписи и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 19 часов 25 минут, в <АДРЕС>), Ребрик <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом «Regal» без государственных регистрационных знаков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району которым, были установлены признаки алкогольного опьянения водителя Ребрик <ФИО> - «запах алкоголя изо рта», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Ребрик <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты, Ребрик <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все процессуальные документы в отношении Ребрик <ФИО>. составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено. Приведенные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, в своей совокупности подтверждаются следующими иными материалами дела, необходимыми и достаточными для его рассмотрения по существу.

Из рапорта ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> г. во время патрулирования в 19 часов 26 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе д. 1 по ш. <АДРЕС> г. Ленск РС (Я) с участием мотоцикла Regal. Прибыв на место было установлено, что водителя мотоцикла - Ребрик <ФИО>. у которого имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта) увезла скорая медицинская помощь. В ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» Ребрик <ФИО> были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти которое он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ребрик <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он также отказался, что удостоверил рукописной записью и своей подписью. В отношении Ребрик <ФИО>. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М - Ребрик <ФИО>. к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством <ФИО8>, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования, не приглашались.

Согласно просмотренным в судебном заседании видеозаписям, предоставленными сотрудником ОГАИ совместно с материалами дела следует, что патрульная автомашина подъезжает к месту дорожно-транспортного происшествия с которого впоследствии водитель мотоцикла - Ребрик <ФИО>. с травмами забирается сотрудниками скорой медицинской помощи. В медицинском учреждении, водителю Ребрик <ФИО> разъясняются права предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, водителю разъясняется порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний. Ребрик <ФИО> от прохождения освидетельствования отказывается, в связи с чем он направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем составляется протокол. После этого, Ребрик <ФИО> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверяет своей подписью и рукописной записью. После этого, сотрудник ОГАИ находясь в служебной автомашине с Ребрик <ФИО> предъявляет последнему протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, Ребрик <ФИО> осознавая характер происходящих действий логично отвечает на поставленные вопросы, жалоб не высказывает. При составлении всех процессуальных документов Ребрик <ФИО> грубо нецензурно выражается, вступает в пререкания с медицинским работником.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает, что Ребрик <ФИО> отказался от прохождения того или иного вида исследования по требованию уполномоченного должностного лица.

Требование сотрудника полиции о прохождении Ребрик <ФИО> медицинского освидетельствования, являлось законным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО5> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, что зафиксировано медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 86 от 05.08.2025 года, и также подтверждается видеозаписью процессуального действия. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правила дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Действия гр. Ребрик <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Ребрик <ФИО> не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применяться административный арест.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА13> Ребрик <ФИО> в госпитализации не нуждается по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, их самостоятельное воспитание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, Ребрик <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения совершенные в области дорожного движения:

- <ДАТА14> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ <ФИО9>. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА15>, штраф не оплачен;

- <ДАТА16> по ст. 12.6 КоАП РФ <ФИО9>. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17>, штраф не оплачен.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ которые устанавливают правила использования источника повышенной опасности, в частности, нарушение правил использования источника повышенной опасности совершено в дневное время суток, в черте населенного пункта, что в рассматриваемом случае представило повышенную общественную опасность, материальное, имущественное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к законному требованию должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при составлении процессуальных документов, так своим поведением Ребрик <ФИО> в медицинском учреждении выразил чувство вседозволенности и пренебрежения к закону, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Между тем, при назначении административного ареста суд, учитывая положения ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ из которой следует, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, суд принимая во внимание тот факт, что семья Ребрик <ФИО> испытывает моральные страдания в связи со смертью близкого родственника матери его супруги, полагает целесообразным применить положения части 1 ст. 31.5 КоАП РФ согласно которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает целесообразным назначить отсрочку исполнения наказания сроком до 5 суток.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РЕБРИК<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Отсрочить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста Ребрик <ФИО> на срок до 5 суток и его самостоятельной явки в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Обязать Ребрик <ФИО> явиться в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке в срок до <ДАТА18> включительно.

Постановление подлежит исполнению в срок до <ДАТА18>.

Копию постановления вручить гр. Ребрик <ФИО> направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Якутия), должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возложив контроль за исполнением постановления. Предупредить Ребрик <ФИО> что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.2 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО10>