Дело №1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Каневская 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Салогубов А.В. с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, потерпевшей Ф.И.О.1, подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 31 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством Ф.И.О.1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки металлический шампур, прошел с ним в спальную комнату, где находилась Ф.И.О.1, и, держа шампур перед собой в руках, высказал в адрес Ф.И.О.1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью», после чего пошел в её сторону, размахивая при этом данным шампуром и сокращая дистанцию между ними, пытаясь запугать Ф.И.О.1 своими действиями. Высказанную ФИО2 угрозу убийством Ф.И.О.1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она с подсудимым примирилась, претензий к ФИО2 материального характера она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений, указанного способа заглаживания причиненного преступлением вреда ей достаточно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Угрюмов А.Ю. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем они примирились.

Выслушав потерпевшую Ф.И.О.1, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 57-59, 61-63), совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Ф.И.О.1 от 24 октября 2023 года. В связи с тем, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился, уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством. Вещественное доказательство - металлический шампур, изъятый 31 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: - металлический шампур, изъятый 31 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов

Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2023 года