№ 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, при секретаре Кунеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафиулина Д.А.,

защитника – адвоката Полева И.И., представившего удостоверение № 17283 и ордер № 3833 от 07 ноября 2023 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы, капитана полиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина *****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 августа 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО3.

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, 04 августа 2023 г., примерно в 23 часа 48 минут, находясь на территории велопарковки вблизи пункта выдачи товаров ООО «Яндекс. Лавка», расположенной по адресу: <...>, увидев на указанной велопарковке велосипед Forward Sporting, черного цвета, инвентарный номер ТС 594299751, VIN: <***>, принадлежащий ООО «Яндекс.Лавка» стоимостью 11 745 рублей 00 копеек, согласно акта «Центра независимости» ИП ФИО4 № 2790а об экспертном исследовании по средней стоимости имущества, осознавая, что у данного велосипеда имеется собственник, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, во исполнение своего преступного умысла, взял вышеуказанный велосипед, принадлежащий ООО «Яндекс.Лавка», тем самым тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Яндекс.Лавка» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11745 рублей 00 копеек.

Подтверждением причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния являются собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы, капитана полиции ФИО2 от 28 сентября 2023 г. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ 31 октября 2023 г.

В ходе дознания и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Лавка» Май Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего поддержала заявленное дознавателем ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отрицательных характеристик не имеет, возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

Кроме того, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого.

Суд также принимается во внимание имущественное положение обвиняемого.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы, капитана полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течении которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф – в течении 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – 1 (один) DVD-R диск фиолетового цвета с одним файлом видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья С.Е. Ежов