Копия
Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2023-002677-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
31 октября 2023 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, <ФИО2> осуществил безучетное потребление электроэнергии, а именно осуществил несанкционированное подключение токопринимающих устройств для бытовых нужд в период введенного ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ. При этом, данные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На рассмотрение дела об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен лично, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство от <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им законом правами, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам. Представитель потерпевшего Пестравского РЭС филиала ПАО «Россети Волги» - «Самарские распределительные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Р от <ДАТА5> <НОМЕР>, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, <ФИО2> осуществил безучетное потребление электроэнергии, а именно осуществил несанкционированное подключение токопринимающих устройств для бытовых нужд в период введенного ограничения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и ее виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА> письменным заявлением представителя Пестравского РЭС филиала ПАО «Россети Волги» - «Самарские распределительные сети» от <ДАТА> актом о выявлении несанкционированного подключения оборудования гражданином-потребителем от <ДАТА10> расчетом ущерба от <ДАТА10> актом проверки введенного ограничения режима потребления от <ДАТА3>; актом о введении исполнителем ограничения режима потребления от <ДАТА11> Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При таких данных, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как <ФИО2> вину признал. В силу положений ч. 2 ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При определении размера и вида административного наказания <ФИО2>, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, по мнению судьи, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение ею новых правонарушений. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в административного штрафа в размере 10000 руб. Информация о получателе штрафа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Счет: 03100643000000014200
ЕКС: 40102810545370000036
Код бюджетной классификации (КБК): 71511601073010019140
ОКТМО: 36632000, <АДРЕС> муниципальный район
УИН 0319929300000000001463666 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись У.Р.Джумаев Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев