Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-263/2025 УИД 74 МS0153-01-2025-001588-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., при участии в судебном заседании потерпевшего ФИО., прокурора <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: Челябинской области, гражданки Российской Федерации, адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС, работающей в ПАО «*»,»*», «*», паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 07 час. 49 мин. ДАТА, находясь в помещении технического кабинета, расположенного на 3 этаже здания цеха подготовки производства ПАО «Комбинат Магнезит» по адресу: АДРЕС (остановка «Конечная», площадка Нового завода), посредством использования внутренней корпоративной почты ПАО «*» - *, со своей учетной записи «*» с рабочего компьютера, отправила следующим адресатам: «АДРЕСАТ», «АДРЕСАТ», сообщение, содержащее вложенный файл под наименованием «стихи», в котором имелись слова и выражения, содержащие в адрес ФИО. оскорбления. ФИО2 в 09 час. 36 мин. ДАТА, находясь в помещении технического кабинета, расположенного на 3 этаже здания цеха подготовки производства ПАО «Комбинат Магнезит» по адресу: АДРЕС (остановка «*», площадка Нового завода), используя личный мобильный телефон марки «МАРКА», с абонентским номером НОМЕР (абонент сотовой связи Теле2), посредством использования мессенджера «WatsApp», отправила ФИО (номер телефона НОМЕР) вышеуказанное стихотворение, в котором имелись слова и выражения, содержащие в адрес ФИО оскорбления. Данными действиями ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО., за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях). По вышеуказанному факту заместителем Саткинского городского прокурора ФИО вынесено постановление от ДАТА о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи от ДАТА рассмотрение дела назначено на ДАТА на 11 час. 00 мин. в помещении указанного судебного участка. В судебное заседание явились: потерпевший ФИО., прокурор <ФИО1> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ФИО2 поступило письменное заявление от ДАТА, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала в полном объеме, с постановлением согласна, ФИО принесла свои извинения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании потерпевший ФИО., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что он является начальником цеха подготовки производства ПАО «Комбинат Магнезит», в его подчинении находится ФИО2, являющаяся кладовщиком. Неприязненных отношений между ними не имеется, ранее ФИО2 привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины. От сотрудников ПАО «*» ему стало известно, что ФИО2 отправила по электронной корпоративной почте и по мобильному телефону сотрудникам стихотворение, содержащее в отношении него слова и выражения оскорбительного характера, текст стихотворения он лично видел, имеющиеся в нем слова и выражения оскорбили честь и достоинство ФИО. В связи с указанным ФИО. обратился в прокуратуру. Также ФИО. пояснил, что ФИО2 извинения ему не приносила. ФИО просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за ее высказывания.

Прокурор ФИО в судебном заседании полагала необходимым подвергнуть ФИО2 административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина последней доказана и подтверждается представленными доказательствами. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2-7); заявление в Саткинскую городскую прокуратуру от ФИО от ДАТА (вх. ДАТА, л.д. 12); уведомление ФИО2 (л.д. 10); текст стихотворения, направленный посредством IMB Lotus Notes, мессенджера «*», содержащий слова и выражения в адрес ФИО (л.д. 13, 14); письменные объяснения ФИО от ДАТА (л.д. 15-17); письменные объяснения ФИО2 от ДАТА (л.д. 26-27); письменные объяснения ФИО от ДАТА (л.д. 21-22), мировой судья приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО у суда оснований не имеется, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден, оснований для оговора ФИО2 не имеется, показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы, отражают полную картину произошедшего события. Поведение ФИО2 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком. Мировой судья находит, что слова и выражения ФИО2 явились оскорблением, подрывающим уважение к самому себе и в глазах окружающих. Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор счет банка получателя платежа 40102810645370000062, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330026320257. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью. В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования. Мировой судья