Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-440/2023 УИД: 18RS0016-01-2023-001042-55 20 ноября 2023 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., с участием <ФИО1>., при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего участковым уполномоченным ОП «Дебесское» МО МВД России «<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района УР при управлении транспортным средством Хендай Солярис госномер <НОМЕР> при движении задних ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ВИС Нива госномер <НОМЕР>, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО МВД по УР», в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признает. Пояснил, что в тот день был после суточного дежурства, уставший. Сдавая на автомобиле назад, не заметил автомобиль Нива. После того, как совершил наезд на автомобиль, осмотрел, как свой автомобиль, так и автомобиль Нива, не увидел каких-либо повреждений, в связи с чем посчитал, что какого-либо ДТП не было, и уехал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 АН 0943083 от <ДАТА4>, составленным в присутствии <ФИО1>., права разъяснены, копия протокола вручена; - копией рапорта УУП ОП «Дебесское» от <ДАТА5> согласно которому <ФИО2> сообщает о том, что в ходе просмотра камер наружного наблюдения, установленных на здании ОП «Дебесское», установлено, что <ДАТА6> в 10.30 час. им на автомобиле Хендай Солярис госномер <НОМЕР> был совершен наезд на стоящий частично на проезжей части автомобиль марки ВИС Нива госномер <НОМЕР>, принадлежащий кинологической службе МВД по УР, - копией рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о выявленном правонарушении, - копией объяснений начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» от <ДАТА7>, - копией объяснений <ФИО1>., где он подтверждает факт ДТП, имевшего место <ДАТА6> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, и факт оставления места ДТП, - схемой места совершения административного правонарушения;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым одним из водителей, участвовавших в ДТП <ДАТА6> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> являлся <ФИО2>; транспортные средства, участвовавшие в ДТП: Хендай Солярис, госномер <НОМЕР> (повреждён задний бампер), ВИС Нива госномер <НОМЕР> (поврежден передний бампер), - видеозаписью,

- иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины <ФИО1>. в совершении правонарушения, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, согласуются между собой, являются достоверными, оснований не доверять представленным материалам у суда нет. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайства о допуске защитника, как и замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов не заявлял, т.о. суд не усматривает нарушения права на защиту при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090, дорожно-транспортным происшествием (ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с п. 2.5, п. 2.6.1. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Ссылка <ФИО1>. о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не обнаружил видимых повреждений, связи с чем не имел умысла на оставление места ДТП, опровергается материалами дела и не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО1>. состава вмененного административного правонарушения. Как было установлено в судебном заседании собственником автомобиля ВИС Нива является ФКУ «ЦХиСО МВД по УР», с которым вопрос об оформлении ДТП не решался, вопрос по разногласиям на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не разрешался. Из представленной видеозаписи и материалов дела видно, что <ФИО2> после столкновения автомобилей, подходил к обоим автомобилям, осматривал их, в дальнейшем оставил место ДТП, вместе с тем каких-либо действий, направленных на сообщение о ДТП, возврат к месту ДТП и его оформлению, предпринято не было. Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения <ФИО3> правил дорожного движения, связанных с дорожно-транспортным происшествием, суду не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА9> N 6-П и Определение от <ДАТА10> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО1>., мировым судьей не установлено. В связи с вышеизложенным, деяние <ФИО1>. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оставление же при вышеизложенных обстоятельствах <ФИО3> места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является фактическое признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Согласно материалам дела <ФИО2> является действующим сотрудником органов внутренних дел, имеет специальное звание. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел. Суд, изучив материалы дела, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а именно в ОГИБДД МО МВД России «Кезский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ефремов Р.В.