Дело № 5- 671/5-2023 42MS0041-01-2023-002914-57 Постановление по делу об административном правонарушении «26» декабря 2023 года г. Кемерово Мирового судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КРФ об АП в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, (ВУ <НОМЕР>
Установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 473177 от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу Дашкевич И.<ФИО> <ДАТА3> в 13 час. 55 мин. по адресу: г<АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими идентификации (удалено лакокрасочное покрытие букв «КА» на переднем регистрационном знаке).
В судебном заседании ФИО2 просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, о том, что стерты буквы не знал так как умышленных действий по уничтожению лакокрасочного покрытия, кроме того ему приходили штрафы он их оплачивал, в настоящее устранил допущенные нарушения. Судья, выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательством управления ФИО2 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть составителем протокола представлены: протокол, от 17.11.2023, фотография автомобиля. В протоколе составитель протокола не указал, каким образом, с помощью каких устройств или материалов ФИО2 был видоизменен или оборудован государственный регистрационный знак. Фотография автомобиля свидетельствует о нестандартности переднего регистрационного знака автомобиля ввиду нарушения целостности покрытия государственного регистрационного знака (стерта черная окантовка букв) и не содержит данных о материале или устройстве, препятствующих идентификации регистрационного знака. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что объективная сторона правонарушения, совершенного ФИО2 заключается в управлении транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Переквалификация совершенного ФИО2 деяния с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 названного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, учитывая, что ч. 2 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 473177 от 17.11.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; фотографиями, на которых запечатлен автомобиль Фольксваген Туарег с нестандартным передним государственным регистрационным знаком (со стертой окантовкой букв знака, белые буквы «КА» на белом фоне); Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений запрещает эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Согласно п. 4.8 "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" цвета поля регистрационных знаков, а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать данным, указанным в таблице 2: поле белого цвета, окантовка цифр и букв черного цвета. Окантовка на лицевой стороне регистрационных знаков должна соответствовать указанным на рисунках приложения А ГОСТ Р 50577-2018 и должна быть черного цвета. Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании. Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что 17.11.2023 в 13 час. 55 мин. ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством Фольксваген Туарег с с нестандартными государственными регистрационными номерами, не соответствующими ГОСТ Р 50577-2018, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.15, 11 Основных положений. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными номерами. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность мировым судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения либо штрафа. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался за однородные правонарушения, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности назначения наказания в виде предупреждения мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, стст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810442230660030906 Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УМВД России по г. Кемерово) № счета получателя 03100643000000013900 отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ИНН <***>, КПП 420501001, КБК 188 116 01 123 01 000 1140, ОКТМО 32701000. Мировой судья: И.С.Ливадный