5-1095/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новокузнецк 28 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Миронович С.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, водительское удостоверение № ***,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание ФИО1 не явился, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил. Защитник ФИО1 - ***, действующий на основании доверенности, указал, что ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП не согласен, поскольку оспаривает процедуру освидетельствования, после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестер, ему не предложили проехать в медицинское учреждение, не были разъяснены признаки опьянения. Факт управления автомобилем не оспаривал. В ходе рассмотрения дела защитник Деев А.В., покинул судебное заседание, иных доводов не представил. Свидетель ***, инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД, суду показал, что утром 09.11.2023 г. в ***, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения, что ему было разъяснено, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, он отказался, в связи с чем, ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, он также отказался. ФИО1 уклонялся от ответа, пытался передумать, поэтому он несколько раз предлагал, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 указал собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об АП. Вручены копии протоколов. Факт управления автомобилем не оспаривал. Свидетель ***, инспектор БДД ОГИБДД, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО2 Свидетель *** участвовала в качестве понятой при составлении административного материала в отношении ФИО1 Ей как понятой разъяснили права и обязанности, также присутствовал второй понятой. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он шатался. При процедуре освидетельствования на состояния опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, однако она не помнит предлагали ли ФИО1 проехать в медицинское учреждение. Во всех процессуальных документах, она расписывалась. Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2. Кодекса РФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об АП, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 09.11.2023 г. в 09-20 час. по адресу: ***, ФИО1, управлял транспортным средством ***, г/н ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение краски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого он отказался. Далее, в связи с отказом ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал. Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: карточкой операции с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение № ***, действительно до 29.07.2024 г. протоколом об административном правонарушении ***от 09.11.2023 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 09.11.2023 г., на основании которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ***, ***, имеются подписи последних, имеется ссылка на управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение краски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), данный протокол подписан должностным лицом, а также имеется подпись ФИО1 о получении указанного протокола; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 09.11.2023 г., где имеется указание на отказ от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, в присутствии понятых, зафиксирован отказ ФИО1; видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний отказался. После чего предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 также отказался. Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает показания понятой ***, показаниями инспекторов и согласуется с исследованными письменными доказательствами; письменными объяснениями понятых ***; протоколом о задержании транспортного средства № ***; списком нарушений. Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. Таким образом, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования проведено и оформлено в соответствии с Правилами, нарушений не установлено. Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал. Оснований полагать, что ФИО1 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется. При этом, довод защитника о нарушении процедуры освидетельствования, суд находит несостоятельным. Процедура освидетельствования зафиксирована на видеозаписи, где ФИО1 в том числе предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждении, последний отказывается, далее ФИО1 указывает собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Из показаний инспектора *** следует, что ФИО1 уклонялся от ответа о прохождении освидетельствования, пытался передумать, поэтому он несколько раз предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в последующем ФИО1 указал собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с чем, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не нашло своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении дела, опровергается видеозаписью, показаниями инспекторов, письменными материалами дела. Утверждение защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены признаки опьянения, несостоятельно и опровергается показаниями инспекторов ***, *** При назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного. Смягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе по основаниям указанным защитником, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Согласно ст. 32.6 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно п.п. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа (Отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово): (Отдел МВД России по Новокузнецкому району л/с <***>) ИНН <***> ОКТМО 32731000 БИК 013207212 КПП 421701001 к/с 03100643000000013900 КБК 18811601121010001140 ЕКС 40102810745370000032 УИН*** Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья С.А. Миронович