Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Хандагайты
Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, подрабатывающего у частных лиц, имеющего на иждивении <НОМЕР> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не являющегося инвалидом, не заявляющего сведения об ухудшении состояния здоровья, отрицающего наличие тяжелых и (или) заразных заболеваний, с участием <ФИО2>,
установил:
<ДАТА> сентября 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА1> указанное дело поступило в суд. В суде <ФИО2> признал вину и раскаялся, согласился с протоколом об административном правонарушении и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, что впредь таких правонарушений с его стороны не будет.
Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> сентября 2025 г. в 20:15 час. на автодороге в районе дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО2>, управлявший транспортным средством, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя <ФИО2>, у которого поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА>.2022 <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ЕО <НОМЕР>, видеозаписью, справками ГИБДД о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. <НОМЕР>.1, ст. <НОМЕР> УК РФ не привлекался, а также иными исследованными судом доказательствами. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, материалами дела установлено, что не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО2>, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.<АДРЕС> КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <АДРЕС> суток. Срок административного наказания исчислять с момента его задержания - с 15 час. 15 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение <АДРЕС> дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>