ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Тихановой Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1762/23 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

<ДАТА2> истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <ДАТА3> <НОМЕР>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16 360 рублей, судебных расходов в сумме 654,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> о завершении процедура реализации имущества с вязи с признанием ее банкротом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2. ФИО2 <ДАТА5> года решением Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.

Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пункт 2 статьи 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В деле о банкротстве кредиторы могут включаться в реестр кредиторов и там доказывать или оспаривать сумму задолженности. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года по делу <НОМЕР> в отношении ФИО2 была завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа было подано истцом в суд <ДАТА2>, то есть после завершения реализации имущества ФИО2, процедура банкротства должника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья О.В. Янова