Дело № 5-582-33-541/2023
УИД 26MS0132-01-2023-004180-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
23 ноября 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: *** с использованием мобильного телефона умышленно осуществил звонок на номер 112 Единой диспетчерской службы и вызов сотрудников полиции, сообщил о том, что *** человек убегает в лес, наверно его убивают, чем осуществил заведомо ложный вызов полиции, повлекший выезд сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч.1 ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Виновность ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0375142 от 29.11.2023 года (л.д.2),
рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУП ПП с Солдато- Александровское ОМВД России по Советскому городскому округу о выявленном правонарушении от 29.11.2023 года, употреблении ФИО1 спиртных напитков, вызове сотрудников полиции ( л.д.3,11),
исследованным объяснением ФИО1 от 23.11.2023 года, согласно которому, употребляя спиртные напитки, решил позвонить в полицию, сообщил не соответствующие действительности сведения о бегстве мужчины в лес из-за угрозы убийством (л.д. 12).
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения суда в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Материалы собраны без нарушения действующего законодательства и последовательно дополняют друг друга.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Таким образом, ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.
Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.
Расчет суммы ущерба подтвержден справкой – расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1, составленной ведущим бухгалтером отдела фио
Суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом полиции, денежных средств в размере 693 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей в доход государства: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ г. Ставрополь// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор/сч.банка 40102810345370000013, ОКТМО 07735000, КБК 008 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0355703701325005822319105.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мировых судей Советского района Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом, 693 (шестьсот девяносто три ) рубля 36 копеек на реквизиты УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Советскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811601191010013140, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, номер казначейского счета 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.
Мировой судья Е.В. Гаврилова
согласованно