Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-249/2025 УИД 03MS0114-01-2025-001533-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2025 г. г. Октябрьский Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаинова Л.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, имеющего право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА5> в 20 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 от <ДАТА6> вину признал частично, пояснил, что в момент ДТП он был трезвый. В его автомобиле на заднем сидении находились не трезвые пассажиры (попутчики), а на переднем пассажирском сиденье лежали две пластиковые бутылки с вишневым лимонадом - жидкостью красного цвета. После ДТП он помогал потерпевшим (мужчине и женщине), поскольку между потерпевшим мужчиной и одним из пассажиров произошла небольшая потасовка, он (ФИО3) их разнимал, пока их разнимал у него пересохло во рту. Поскольку произошло ДТП с потерпевшими, был вызван автомобиль скорой медицинской помощи. ФИО3 помогал потерпевшим сесть в автомобиль скорой медицинской помощи. После того, как автомобиль скорой медицинской помощи уехал, а во рту у него пересохло, он взял с пассажирского сиденья одну бутылку лимонада и сделал два глотка. Он даже не понял, что в лимонад было добавлено спиртное. Минуты через три подъехали сотрудники ГАИ. В отношении ФИО3 начали оформлять процессуальные документы, оформление заняло примерно около 30 минут. О том, что ФИО3 употребил спиртное после ДТП, он сотрудникам полиции не говорил. Дополнительно пояснил, что выпил спиртное, добавленное в лимонад, неосознанно, после ДТП. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании пояснил следующее. Во время несения службы <ДАТА5> им поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС> с потерпевшими и пьяным водителем. После получения сообщения они прибыли на место ДТП в кратчайший срок (примерно 5-7 минут). В это время в автомобиль скорой медицинской помощи грузились потерпевшие, которых увезли в больницу. Видно было, что у ФИО3 средняя степень опьянения. Автомобиль скорой медицинской помощи с потерпевшими уехал уже после того, как сотрудники полиции приехали на место ДТП. За это время ФИО3 ничего не потреблял, находился в салоне служебного автомобиля ДПС, то есть постоянно находился в зоне их видимости. Сначала ими были оформлены материалы по факту получения потерпевшими телесных повреждений, затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО3 употребил лимонад с добавленным в него алкоголем при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он не говорил. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела ФИО3 <ДАТА5> в 20 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила). В связи с изложенным, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. По результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 указал «согласен», что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью (VID_20250526_212003 0:01:40-0:08:35). По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> с бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА5>; письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА5>; справкой от <ДАТА10>, согласно которой по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, привлечению по ст. 264.1 УК Ф не подлежит, не оплаченных административных штрафов не имеет; карточкой операций с водительским удостоверением; списком правонарушений; свидетельством о поверке; заявлением о привлечении к административной ответственности; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>; видеозаписью, из которой следует, что <ДАТА5> сотрудниками полиции прибыли на место ДТП было установлено что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО3 имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, разъяснив ему процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился, по результатам освидетельствования показания прибора Алкотектор составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился; а также иными материалами дела. В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>, с помощью которого ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленному свидетельству поверка данного прибора является действительной до <ДАТА11> Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Довод ФИО3 о том, что он употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами. Как следует из видеозаписи, при применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО3 на указанные обстоятельства не ссылался, о том, что употребил алкогольные напитки после того, как автомобилем уже не управлял, не говорил. Кроме того, в соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения не может расцениваться как доказательство его невиновности, а является способом защиты.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО3 выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываются <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе по доводам ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять на счет:
Получатель платежа:
УФК по РБ (Отделом МВД России по городу <АДРЕС>
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: Наименование банка:
03100643000000010100
Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>
БИК:
018073401
ОКТMО:
80735000
Кор/сч
40102810045370000067 КБК 18811601123010001140 - административный штраф по линии ГИБДД. УИН 18810402250130001502
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копии постановления вручить (направить) ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова