УИД 77MS0388-01-2026-000026-76

Дело № 05-0016/388/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, ул. Гиляровского, д. 16, стр. 29 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы Касаткина М.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

...., водитель ФИО1 по адресу: ..., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... (дублер) в направлении ул. ..., в нарушении 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо» и 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», совершил поворот на Панкратьевский переулок, выехав на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность последнего, в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом № ... об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, который копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены;

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

- схемой места совершения административного правонарушения от ....;

- карточкой административных правонарушений.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Знак 4.1.1 обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только прямо), за исключением маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложение №1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ..., водитель ФИО1 по адресу: ..., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо» и 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», совершил поворот на ..., выехав на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие вредных последствий от правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6СБ), л/сч № <***>, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45380000, ОКТМО 45380000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477265060000239.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 388 Красносельского района города Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud388@ums-mos.ru.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Касаткина