ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки г. * * области, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. *, проспект *, д. *, кор. *, кв. *,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года на судебный участок № 80 Коломенского судебного района Московской области по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, местом бездействия последней, выразившегося в неуплате ею административного штрафа, является адрес: Московская область, г. *, ул. *. Между тем, из адресной справки усматривается, что адресом регистрации ФИО1 является: Московская область, г. *, проспект *, д. *, корп. *, кв. *, что не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области.

При таких обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области.

Копию определения суда направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в МАДИ, для сведения.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова