Дело № 5-1-197/2025 УИД 61MS0209-01-2025-001312-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки п<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 14 час. 03 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила хищение ТМЦ на общую сумму 2359 руб. 96 коп., тем самым причинив материальный ущерб магазину «Красное Белое» на сумму 2359 руб. 96 коп.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшей стороны ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61№ 000299 от 05.08.2025 с объяснением ФИО2 в нем, о том что с протоколом согласна, заявлением о хищении от 24.07.2025, справкой об ущербе, накладной, протоколом осмотра помещения, территорий от 24.07.2025, объяснением ФИО2 от 04.08.2025. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере кратной стоимости похищенного, но не менее 3000 (трех тысяч) рублей, полагая, что данный вид наказания соответствует целям административного наказания, На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. (три тысячи руб. 00 коп.).

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Счет 40102810845370000050, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор. Счет - 03100643000000015800, ОКТМО 60655000, КБК 824 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0412141761020950019720259.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш