Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сердюкова И.В.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СВТК»
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены должностным лицом, составлявшим протокол в уведомлении о составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении должностного лица конкурсного управляющего ООО «СВТК» ФИО2 должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР>-116 от <ДАТА3> о том, что Золотарь А.Г. в нарушение обязанности, установленной п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2024 года по сроку представления <ДАТА4> Декларация не представлена. Действия квалицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. В судебном заседании Золотарь А.Г. не присутствовал. Судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление, в котором указал, что конкурсное производство в отношении ООО «СВТК» прекращено. В связи с чем, судом определено признать явку Золотаря А.Г. не обязательной и рассмотреть дело в его отсутствие. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что <ДАТА5> в отношении должностного лица Золотаря А.Г. УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР>-116 от <ДАТА3> о том, что Золотарь А.Г. в нарушение обязанности, установленной п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2024 года по сроку представления <ДАТА4> Декларация не представлена.
Вместе с тем, согласно определению арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в отношении ООО «СВТК» производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что полномочия Золотаря А.Г. прекращены с <ДАТА7> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 отсутствует вина за непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку не является субъектом административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствие со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СВТК» ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и не находит оснований для привлечения его к административной ответственности. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СВТК» ФИО1 прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> городской суд. Мировой судья И.В. Сердюкова Копия верна Мировой судья И.В. Сердюкова