Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламовой,с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Хуснуллина<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО> и его защитника - адвоката Алиуллиной<ФИО>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Саяповой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1<ФИО6>, 24.<ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1<ФИО> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ДАТА> час.<ДАТА> мин. ФИО1<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Караоке», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО4>, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, применяя стеклянную бутылку, используемой в качестве оружия, нанес ею два удара в область головы последнего, отчего бутылка разбилась, далее разбитой частью бутылки нанес четыре удара по телу <ФИО4> в результате <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде резанной раны грудной клетки слева, в проекции 4-го шейного позвонка, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и по этому по квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1<ФИО> органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением сторон, обосновав свое ходатайство тем, что с подсудимым они примирились, он извинился перед ним, материальный ущерб и моральный вред возмещены путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 25 <ДАТА> руб. Претензий к ФИО1<ФИО> не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1<ФИО>, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела, в том числе право возражать против заявленного ходатайства, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Алиуллина<ФИО> с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1<ФИО> связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1<ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1<ФИО> согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующему основанию. При проверке наличия необходимого условия для прекращения дела по данному основанию как заглаживание вреда судом установлено, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещены путем принесения подсудимым извинений и передачи денежных средств в размере 25 <ДАТА> руб., потерпевшему это достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО8>о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1<ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство диск CD-RV с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: И.Ф.Шайхлисламова