Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Копия УИД 59MS0094-01-2025-002092-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <НОМЕР> <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего временные заработки, инвалидом и участником СВО не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 00 час. 16 мин. <ФИО2> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> края управлял транспортным средством - питбайком KAYO К1, без г/н, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, п. 2.1.1 ПДД. <ФИО2>, в услугах защитника не нуждающегося, в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, так как не управлял транспортным средством, стоял на обочине, разговаривал с другом, держал питбайк в руках, чтобы не упал, шлем надел на голову, чтобы не держать его в руках, состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства по делу; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; -чеком технического средства измерения; -протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>года; -протоколом о доставлении от <ДАТА4>; -справкой, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал, не лишался; -сведениями об административных правонарушениях; -копией свидетельства о поверке средства измерений; -протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; -видеозаписью. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Доводы <ФИО2> о том, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судьей признаются несостоятельными, расцениваются как позиция защиты, попыткой избежать административной ответственности, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, согласуются с видеозаписью и иными материалами дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>, не имеется.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился с совершенным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что не управлял транспортным средством не заявлял. Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения. <ФИО2> знал о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.
Также при назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, указанное смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого <ФИО2>, его семейное, имущественное положение, и считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 01 час. 30 мин. <ДАТА4>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания <ФИО2> с 01 часов 30 минут <ДАТА4> до 01 часов 30 минут <ДАТА9> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>