Дело № 2-2643/2023 УИД 39MS0036-01-2023-001892-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 02 ноября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьих лиц ООО «Платиза.ру», НАО «Первое клиентское бюро»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 06.09.2015 по 31.03.2020 в размере 8990,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование указано, что 06.09.2015 между ООО «Платиза» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000 по 751,498 % годовых. ООО «Платиза» является ООО «НБК». Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.03.2020 размер задолженности Ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, составляет 8990,40 руб. из них 3000 руб. - основной долг, 5990,40 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Из текста письменного заявления также следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Также просила в соответствии со ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседании не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Платиза.ру», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседании не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Огласив письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска представителя истца, наделённого, в том числе полномочиями как на частичный, так и на полный отказ от исковых требований, закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, а производство по делу прекратить.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. В силу абз.2 пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «НБК» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом представителя истца от иска. Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ООО «НБК» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 280 руб., уплаченной на основании платежных поручений №32148 от 07.06.2023 и №2620 от 19.01.2023. На определение может быть подана частная жалоба в Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович