Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Рязаново, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Савичи, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> ФИО7 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере. Не позднее 15:00 часов <ДАТА4> <ФИО5> находясь в квартале 7 выделе 15 эксплуатационных лесов <АДРЕС> лесничества ГКУ <АДРЕС> края «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> участкового лесничества (урочище колхоз «Рассвет»), управляя гусеничным трактором ДТ -75, без государственного регистрационного знака, принадлежащим <ФИО8>, где в ходе заготовки валежника для собственных нужд, решил повредить до степени прекращения роста лесные насаждения, входящие в Лесной фонд Российской Федерации на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, поскольку они затрудняли сбор валежника. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя умышленно, незаконно, не позднее 15:00 часов <ДАТА4>, в нарушение ч. 4 ст. 33 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.15 ст. 4 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О реализации отдельных полномочий и <АДРЕС> края в области лесных насаждений», не имея специального разрешения на повреждение лесных насаждений, находясь в квартале 7 выделе 15 эксплуатационных лесов <АДРЕС> лесничества ГКУ <АДРЕС> края «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> участкового лесничества (урочище колхоз «Рассвет»), используя вышеуказанный гусеничный трактор, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, а именно: 10 деревьев породы береза общим объемом 1,90 м3, 6 деревьев породы ель общим объемом 0,86 м3, 10 деревьев породы осина, общим объемом 2,20 м3, 9 деревьев породы пихта, общим объемом 0,71 м3, 1 дерево породы сосна объемом 0,12 м3. В результате своих преступных действий <ФИО5> на основании расчета, произведенного согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил Российской Федерации в лице ГКУ <АДРЕС> края «Управление лесничествами <АДРЕС> края», материальный ущерб на сумму 43104 рубля, что является значительным размером. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ согласна, подсудимый <ФИО5> возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют. Государственный обвинитель <ФИО3> с прекращением уголовного дела и назначении <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая то, что <ФИО5> впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, добровольно возместил имущественный ущерб, тем самым, загладив причиненный преступлением вред, суд, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, назначаемого <ФИО5>, суд учитывает положения ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение его и его семьи, и учитывая возможность получения <ФИО5> заработной платы или иного дохода. <ФИО5> официально не трудоустроен, занимается временными заработками, в среднем зарабатывает в месяц около 20 тысяч рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> следует отменить. Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с возмещением имущественного ущерба в полном объеме. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: спилы дерева в количестве 2 штук находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, подлежат уничтожению; трактор гусеничный ДТ - 75, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <***>, канистры пластиковые в количестве 3 штук - находящиеся на ответственном хранении свидетеля <ФИО8>, оставить во владении <ФИО8>. Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда адвоката разрешен отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей. Назначенный <ФИО5> судебный штраф подлежит уплате до <ДАТА9> Разъяснить <ФИО5>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить. Производство по гражданскому делу прекратить. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: спилы дерева в количестве 2 штук, уничтожить; трактор гусеничный ДТ - 75, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <***>, канистры пластиковые в количестве 3 штук, оставить во владении <ФИО8>. Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> банк получатель: Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю <АДРЕС>; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048; наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (<ФИО5> ФИО7, уголовное дело <НОМЕР>), код ОКТМО 57701000; КБК 18811603200010000140; УИН 18855923010450000843. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>