2025-07-05 19:24:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0109-01-2025-000123-45

Дата вступления в законную силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата выдачи:

Дело № 5-18/2025 протокол № 7 от 21.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. с. Камень-Рыболов 24 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: <...> Ханкайского муниципального округа, Приморского края, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Ханкайским РОВД <АДРЕС> края, код подразделения 252-032, пенсионера, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС> д. 21 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

21.01.2025 в 10 часов 00 минут по адресу: с. <АДРЕС> д. 21 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: осуществлению принудительного привода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В объяснении указал, что с протоколом согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив данные показания в совокупности с представленными материалами, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"). В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". Положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаетсясовокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава ФИО4, копией постановления о принудительном приводе от 21.01.2025, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО3, копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая подпись. Судебный пристав-исполнитель, высказывая требование о необходимости обеспечения привода должника на основании соответствующего постановления, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". Требования судебного пристава-исполнителя являлись законным, соответственно, не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя. При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (690110, Владивосток, ул. Светланская,22). Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОГРН <***> ОКТМО 05701000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 785 11601173010008140 УИН 0000305800240120252872933 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 Ханкайского судебного района Приморского края (<...>) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Т.Е.<ФИО1>