Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-3792025 УИД 03MS0178-01-2025-002645-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО4, с участием ФИО6,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06.15 час. на улице <АДРЕС>, ФИО6 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и в 07.05 час. <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В суде ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что у старшего ребенка был выпускной вечер в кафе Аманат, выпили, ехал домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что исправления в Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены в его присутствии, акт составляли с отделе полиции. Исследовав материалы дела, и представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Факт управления <ФИО2> транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА4> подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно:

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО6 с применением видеокамеры отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,; - актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которому проходить освидетельствование ФИО6 отказался;

В указанный акт должностным лицом были внесены исправления , а именно указание места составления Акта с неверного, на верный: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Б, исправления были заверены в присутствии лица, о чем имеется видеозапись, а также в суде <ФИО3> это подтвердил. - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, при этом в соотвествующей графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> указал «отказываюсь»; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

При этом суд считает необходимым считать время управления <ФИО2> транспортного средства 06.15 час <ДАТА5>, поскольку в указанное время произведено отстранение от управления транспортным средством <ФИО2>, время отказа от освидетельствования указано верно.

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства. Согласно материалам дела, производство по делу проводилось в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом в порядке подготовки по делу.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 указал на отсутствие необходимости дополнительного исследования видеозаписи. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Оснований подвергать сомнению доказательств вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушенияполностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа (копию) представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, либо в отделение ГИБДД по месту пребывания/жительства лица, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО5>