Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-005080-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 25 мин. ФИО5, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Toyota Aqva», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО5 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что ранее ее уже останавливали сотрудники ГИБДД и составили административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она полагала, что это будет один материал и лишат водительских прав ее один раз. Она спросила инспектора, повлияет ли это на рассмотрение первого дела, на что инспектор ответил, что никак не повлияет. Ей инспектор не разъяснил, что каждая остановка транспортного средства и отказ от прохождения медицинского освидетельствования - это отдельное лишение права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО5 лично ему не знакома, неприязненных отношений к ней не имеет. <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> заметили транспортное средство в том месте, где ранее делали «закладки». Они решили проверить данный автомобиль, подождали, когда автомобиль поедет, после того как автомобиль тронулся, они проследовали за ним, остановили. Водителем транспортного средства оказалась ФИО5, у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи чем она была отгранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась, продула в алкотектор, прибор показал отрицательный результат, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что она отказалась, пояснив, что курила наркотическое средство. Собственноручно в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование написала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. ФИО5 поясняла, что ранее в отношении нее уже был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То, что настоящий материал будет рассматриваться в одном производстве с предыдущим материалом, не говорил. Права ФИО5 были разъяснены, копии протоколов вручены. Автомобиль был помещен на арестплощадку. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 были разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела, а именно:

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ОН 263489, согласно которому ФИО5, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> АМ 481372, согласно которому ФИО5 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АА 162310 с приобщенным к нему бумажным чеком; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> АК 385888, в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояния опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокола о задержании транспортного средства, которым управляла ФИО5; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, ФИО5 и понятыми без каких-либо замечаний. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО5, которая являлась водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования было выдвинуто сотрудником ГИБДД водителю ФИО5 законно и обоснованно. Вместе с тем, ФИО5 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Довод ФИО5 о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности. Кроме того, из пояснений инспектора ДПС <ФИО1>, данными при рассмотрении дела следует, что водителю были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л\с 04221А16130) Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к\с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232983005666. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.409, либо на адрес электронной почты sud1.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО3>