Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-262/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Мустафаев И.М., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Генерального директора ООО «ГРУЗНН» Шатиловой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> Новгород, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по НО <ФИО2> при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что <ФИО3>, являясь руководителем ООО "ГРУЗНН" не явилась в налоговый орган для дачи пояснений по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности в связи с неустраненными расхождениями в Налоговых декларациях по НДС за 1, 2, 3, 4 кв. 2022 года, 1, 2 кв. 2023 года, по Уведомлению <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4> на <ДАТА5> к 14 час. 15 мин. Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4>, направленное в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, налогоплательщиком получено - <ДАТА6>, что подтверждается квитанцией о приеме. В ответ на Уведомление ООО «ГРУЗНН» предоставило обращение, документального подтверждения уважительной причины неявки в налоговый орган не поступало. Уведомление о месте и времени составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> г. отправлено заказным письмом с Уведомлением почтой РФ, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА8> (почтовый идентификатор 80096208970234). Таким образом, <ФИО3>, нарушив требования: пп.4 п.1 ст.31 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Налоговый кодекс РФ. Часть первая", совершил административное правонарушение неповиновение законному распоряжению должностного лица орган, осуществляющий государственный надзор (контроль). В судебное заседание лицо привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии со ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - список почтовых отправлений; - уведомление; - конверт; - список почтовых отправлений;
- уведомление о вызове в налоговый орган; - квитанция о приеме электронного документа; - выписка ЕГРЮЛ; Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований, полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО3>. по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется. При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих либо исключающих административную ответственность, обстоятельств. Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить должностному лицу <ФИО3> наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «ГРУЗНН» Шатилову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) руб. Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), казначейский счет №03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет №40102810745370000024,
БИК 012202102 ИНН <***> КПП 526001001ОКТМО 22701000 КБК 21811601193019000140 УИН 0000301000000000027343132 Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №5-262/2025 от 19.06.2025 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Советского судебного района г.Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М.Мустафаев