Дело № 1- 18/2023

77MS0285-01-2023-002886-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы Рыбак И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы, при секретаре судебного заседания Журавлёвой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., защитника – адвоката Слизкова Ю.И., предоставившего удостоверение № 9934, ордер № 044 Адвокатского кабинета № 77/3-4949, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, имеющей высшее образование, разведённой, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 03 мая 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в Терлецком лесопарке, расположенном по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв руками с лавочки матерчатую сумку, принадлежащую ФИО2, материальной ценности не предоставляющую, в которой находились: серебряный браслет с гравировкой, стоимостью 3 553 рубля, портативный аккумулятор RIVACASE VA2204, 4000 mAh белого цвета, стоимостью 376 рублей, провод для зарядного устройства марки «Apple», стоимостью 469 рублей, заграничный паспорт гр. РФ на имя ФИО3 После чего с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1) своими преступными действиями причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 469 рубля 00 копеек, который не является значительным для потерпевшей.

В адрес суда поступило заявление от потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением. Подсудимая признала вину, принесла свои извинения, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Материальных и иных претензий не имеет. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1, её защитник Слизков Ю.И. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением, подсудимая указала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель Карпенко Ю.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, возместила имущественный ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, стороны примирились, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья И.А. Рыбак